Herophilos’un Lahdi

Yorum

Str. 1 ἀνεθ[η]κΟ . . . OAΝ, Blackman ve SEG XXX1 nr. 1304, fakat yazıt yeniden gözden geçirildiğinde sadece AN..O……… harfleri okunmuştur, satır sonunun bulunduğu parça kayıptır, burada bir patronomia beklenmelidir. Ἡρόφιλος ismi hem Anadolu¹ hem de Yunanistan ve adalarda² sevilen bir isimdir.
Str. 2 Blackman ilk harfin A ya da Δ , ikincinin Ρ ya da Ε olabileceğini bildirir ve satırın ortasında ΡΑΤΟ okur, fakat bunun ΡΜΟ olarak da okunabileceğini bildirir. Harfler oldukça silinik olduğu ve düzenli bir karakter göstermediği için harfleri tanımak oldukça güçtür. Burada lahtin inşasına dair bir fiil beklenmelidir. Blackman satırın sonundaki kelime için α[ἱώ]νιον’u önermektedir, fakat bu kelime Lykia mezar yazıtlarında yaygın bir kullanıma sahip değildir, dolayısıyla burada da lahte dair bir kelime uygun düşmektedir.
Str. 3 Satır sonunda ΤΕΝ okunmaktadır. Bu harfler büyük bir ihtimalle τέκνῳ için bir kısaltma oluşturmaktadır, zira arkasından gelen isim de bunu doğrular niteliktedir³.
Str. 5 Ἰόλη hem Anadolu⁴ hem de Yunanistan’da nadir kullanılan bir isimdir⁵.
Str. 6 Anadolu’nun hemen hemen her bölgesinde görülen bir isim olan Ἀμμία⁶ adalar ve Yunanistan’da çok belgelenmez⁷. Ἡροφίλη ismi de nadir belgelenen bir isimdir⁸. Fakat burada bir karışıklık vardır, bir üst satırda karısının ismini vermezken burada gelininin ismini vermektedir. Ayrıca oğlunun ismini de iki kere tekrarlaması alışılmış değildir, oğlunun karısının ismini verirken kısaca αὐτοῦ kullanması daha doğru bir kullanım olurdu.
Str. 9 .ο.υ.αυτα τῆ πατρίδι, Balckman.
Str. 10 πρόσ ἀτε[λία]ν, Balckman.